Après deux longs mois, le Pierre Bol La saga du dopage à l’EPO est terminée. Deux laboratoires indépendants ont autorisé le coureur australien du 800 m à n’avoir jamais utilisé la substance interdite, notant une « erreur catastrophique » lors des tests de Sports Integrity Australia (SIA).
Sports Integrity Australia a beaucoup à répondre. Jusqu’à présent, toutes nos demandes d’avoir un dialogue ouvert avec eux se sont heurtées au silence. Dire que nous sommes frustrés est un euphémisme. pic.twitter.com/FOqpjm02XF
– fast8trackclub (@fast8trackclub) 28 mars 2023
En janvier, l’homme de 29 ans a fait face à une suspension de quatre ans après avoir renvoyé un résultat positif pour la substance interdite érythropoïétine (EPO) à partir d’un échantillon d’urine prélevé en octobre. Après une enquête plus approfondie, selon Sports Integrity Australie, aucun des échantillons A ou B de Bol n’a montré la présence d’EPO dans son urine : « Seule l’érythropoïétine endogène d’origine naturelle était présente lors des deux tests. »
Bol a déclaré dans une interview avec l’Australie 9Nouvelles que tout le processus de la SIA n’était rien d’autre qu’injuste pour lui. « M’accuser de dopage sans preuve scientifique… c’est dur, mais au fond de moi, je savais que j’étais innocent », a déclaré Bol.
Il est devenu un nom connu en Australie aux Jeux olympiques de Tokyo en 2020 après avoir battu deux records nationaux lors des qualifications pour atteindre la finale du 800 m masculin, où il a terminé quatrième. Aux Jeux du Commonwealth de 2022 à Birmingham, au Royaume-Uni, il a remporté l’argent au 800 m derrière le Kenyan Wyclife Kinyamal.
Plaider l’innocence
Tout au long du processus, Bol a engagé un avocat et a souligné son innocence sur les réseaux sociaux, affirmant qu’il ferait tout ce qui était nécessaire pour blanchir son nom. « J’ai dit à tout le monde que j’étais innocent et j’ai demandé à tout le monde en Australie de me croire et de laisser le processus se dérouler », a déclaré Bol. écrit sur Twitter.
Bol a volontairement remis son ordinateur portable, son iPad et son téléphone au SIA pour l’aider prouver son innocence et a payé 1 200 $ pour faire tester son échantillon B.
Test subjectif
Au cours du processus d’enquête, un groupe de scientifiques norvégiens a émis des doutes sur Échantillon A positif de Peter Bolaffirmant que le test de dépistage de l’EPO par l’Agence mondiale antidopage reste subjectif, en particulier dans des cas comme celui de Bol, qui a donné un résultat positif « à la limite ».
Selon le Héraut de Sydney, son équipe juridique a envoyé une lettre à SIA exigeant la fin de l’enquête en cours sur le coureur de 800 m.
La lettre comprend deux analyses d’experts indépendants de l’échantillon d’urine de Bol d’octobre de l’année dernière « n’a jamais montré la présence d’EPO synthétique » et que « l’inexpérience et l’incompétence au Australian Sports Drug Testing Laboratory (ASDTL) ont conduit à une détermination incorrecte » de son positif Un échantillon.
Le mois dernier, la SIA a levé la suspension de Bol, lui permettant de reprendre l’entraînement après que l’échantillon B testé par l’Autorité mondiale antidopage (AMA) ait rendu un résultat atypique.
Bol a déclaré qu’il n’avait pas l’intention de poursuivre SIA en dommages-intérêts, bien que ses frais de justice s’élèvent à environ 50 000 dollars.
« Je veux que SIA voie cette situation comme une opportunité de s’améliorer », a-t-il déclaré au Sydney Herald. « Pas moi essayant de les combattre. Nous avons été transparents tout le temps. Ils devraient être les mêmes. Ce que ma famille a traversé ne devrait jamais arriver, mais c’est arrivé, et nous voulons que les gens soient tenus responsables.
